D’habitude, la version Plus des puces Snapdragon se contente de gentiment amelieror les performances et c’est bien tout. The Snapdragon 8+ Gen 1 breaks with this habit and shows a much better choice than the Snapdragon 8 Gen 1.
Lorsque nous vous conseillons pour des achats tech, nous essayons toujours de mettre en avant les lignes de démarcation qui existent entre un produit et un autre. LCD or Oled screen for a smartphone or television, rapid or slow charge, rotation or torque sensor for an electric bike, etc.
This article suits this objective and insists on a very specific point: if you want to choose between a phone with a Snapdragon 8 Gen 1 or a Snapdragon 8+ Gen 1, always prefer the 8+ Gen 1. On vous explique pourquoi.
C’est chaud, ça brûle
En début d’année, le Snapdragon 8 Gen 1 s’est vite imposé comme un monstre de puissance, gobant sans vergogne ses concurrents sur les benchmarks synthétiques. Mais il y avait un problème que tous les tests relevaient : la chauffe était au mieux plutôt gênante, au pire inadmissible.
Certain smartphones que nous avons testes en ont malheurement fait les frais. Nous avons en outre tendance à être encore plus tatillons sur les puces du segment haut de gamme, étant donné qu’il s’agit d’appareils destinés à être utilisés sur un temps très long, au vu de l’investissement qu’ils represent .
Or une puce qui chauffe, cela débouche immanquablement sur une batterie qui chauffe. Et les batteries n’aiment pas ça du tout. C’est l’assurance de se retrouver avec un appareil dont l’autonomie est largely amputée au bout d’un ou deux ans. En outre, la chaleur dégagée par la puce amène un autre problème encore plus pressing : en cas de canicule par exemple, ou si vous utilises votre téléphone pour jouer, celui-ci peut devenir tout simplyment unutilisable. Sur des produits à 800 euros ou plus, cela fait tache.
Un petit Plus et tout change
Fort heureusement, un prétendant vient nous sortir de cette épineuse situation. Son nom : le Snapdragon 8+ Gen 1 (la différence est subtile). Depuis quelques semaines, nous commençons à accumulate les tests de téléphones qui en sont équipées. Et la différence est pour le moins notable.
Déjà, he remarque sans peine que la puce Plus a tendance à afcherre des scores moins importants que celle de base. Jugez pluto avec le OnePlus 10 Pro, sous Snapdragon 8 Gen 1 et son homologue, le OnePlus 10T sous 8+ Gen 1.
Modèle | OnePlus 10 Pro | OnePlus 10T |
---|---|---|
AnTuTu 9 | 811491 | 754073 |
AnTuTu CPU | 150160 | 126624 |
AnTuTu GPU | 414403 | 416631 |
AnTuTu MEM | 117469 | 100661 |
AnTuTu UX | 129459 | 110157 |
PCMark 3.0 | 11425 | 10443 |
3DMark Wild Life | 9659 | N/C |
3DMark Wild Life framerate average | 57.80 FPS | N/C |
3DMark Wild Life Extreme | N/C | 2696 |
3DMark Wild Life Extreme frame rate average | N/C | 16 FPS |
GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen / offscreen) | 59 / 47 FPS | 60 / 47 FPS |
GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 60 / 96 FPS | 60 / 97 FPS |
GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 60 / 229 FPS | 60 / 218 FPS |
Lecture / écriture sequentielle | 1531 / 1207 Mo/s | 1637 / 1108 Mo/s |
Lecture / écriture aleatorye | 66244 / 67250 IOPS | 23462 / 67117 IOPS |
See more benchmarks
Or, qui dit score moins important dit sans doute une puce qui cherche moins à outperformer qu’à performer efficaciously. Bien sûr, ce n’est pas une règle immuable, l’Asus ZenFone 9 avec le 8 Plus Gen 1 dominate son monde à des Xiaomi 12 Pro et autre Oppo Find X5 Pro sous 8 Gen 1.
Modèle | Asus Zenfone 9 | Oppo Find X5 Pro | Xiaomi 12 Pro |
---|---|---|---|
AnTuTu 9 | 1085542 | 855644 | 967591 |
AnTuTu CPU | 255974 | 171555 | 219760 |
AnTuTu GPU | 468392 | 436545 | 424956 |
AnTuTu MEM | 181036 | 120533 | 164789 |
AnTuTu UX | 180140 | 127011 | 158086 |
PCMark 3.0 | 16292 | 11416 | 12979 |
3DMark Wild Life | N/C | 9771 | 7129 |
3DMark Wild Life framerate average | N/C | 58.50 FPS | 43 FPS |
3DMark Wild Life Extreme | 2776 | N/C | N/C |
3DMark Wild Life Extreme frame rate average | 16.6 FPS | N/C | N/C |
GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen / offscreen) | 67 / 51 FPS | 59 / 47 FPS | 58 / 44 FPS |
GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 89 / 103 FPS | 60 / 95 FPS | 73 / 91 FPS |
GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 119 / 258 FPS | N/C | 121 / 233 FPS |
Lecture / écriture sequentielle | 1955 / 1453 Mo/s | 1558 / 1216 Mo/s | 1827 / 1444 Mo/s |
Lecture / écriture aleatorye | 94123 / 125455 IOPS | 74053 / 69400 IOPS | 79899 / 105473 IOPS |
See more benchmarks
Mais dans tous nos tests, y compris celui des Galaxy Z Flip 4 et Z Fold 4 encore en cours de rédaction, nous constatons du mieux sur la chauffe, mais aussi sur l’autonomie, même s’il est difficile de distinguer l’impact de la puce et des optimisations réalisées par les fabricants.
Une anomaly qui s’explique
D’habitude, les versions Plus des Snapdragon ne passionnent pas autant les foules ni les rédactions Tech. Le Snapdragon 888 n’a d’ailleurs jamais été eclipse par sa version Plus. Cela vient du fait que d’habitude, les puces Plus se contentent d’augmenter légmenter la puissance sans toucher à l’architecture de la puce. Here, Qualcomm s’est tourné vers un fondeur différence, TSMC en lieu et place de Samsung Foundry. Et cela a, semble-t-il, tout changé.
Quid du 8 Gen 2
À la lecture de tout cela, vous vous demandez peut-être si cette règle s’appliquera sur le Snapdragon 8 Gen 2? A fortiori, si vous pensez être dans une démarche d’achat d’ici à l’année prochaine. Unfortunately, il est impossible de vous réponder à l’heure où ces lignes sont écrites. Qualcomm has not yet revealed its next batch of haut de gamme chips.

À défaut, nous pouvos toutefois vous donner deux éléments à suivre de près. Déjà, l’annonce de la next chip de Qualcomm aura lieu entre le 15 et le 17 novembre, ce qui devrait vous permettre dans les surivans de constater si les mêmes problèmes font surface. Autre information qu’il faudra surveillant : regarder bien qui est le fondeur de la puce, c’est-à-dire l’entreprise qui se charge de la fabricer concrètement.
The rumor voudrait qu’il s’agisse de TSMC. Si c’est le cas, a priori, pas de souci à l’horizon. Les procédés de fabrication de la firme taïwanaise are generally reliable. S’il s’agit de Samsung Foundry, attendez peut-être de voir les premiers tests avant de vous jeter sur le premier téléphone venu qui s’équipera du 8 Gen 2. L’occasion pour nous de vous invite à toujours lire les tests (de préférence ceux de Frandroid) avant un achat important.
Pour nous suivre, we invite you to download our Android and iOS application. You can read our articles, dossiers, and watch our latest YouTube videos.