Marine Le Pen applauds (un peu vite) la baisse de la TVA sur le gaz en Allemagne

ALAIN JOCARD / AFP

Marine Le Pen photographed on August 2 at the National Assembly (Photo by Alain JOCARD / AFP)

POLITIQUE – Ce n’est pas tous les jours que l’on voit Marine Le Pen applaudir le gouvernement allemand. Yet yet. Ce vendredi 19 août, la députéte du Pas-de-Calais s’est félicitée de la measure taken by Berlin, consisting à faire baisser la TVA sur le gaz pour faire face à la flambée des prix provocée par la war en Ukraine.

« L’Allemagne choisit le taux réduit de TVA pour le gas comme je le propose depuis un an an. C’est la mesure la plus juste et la plus efficace contre l’inflation pour le gaz mais aussi le carburant, le fioul et l’électricité », a tweeté la présidente (en congé) du RN, promettant de ne rien lâcher sur le sujet pour le pouvoir d’achat des Français.

En creux, Marine Le Pen considers que ce qui a été decided outre-Rhin confirme la pertinence de son program. Message reçu 5 sur 5 au RN. « Manifestement, les propositions de bon sens de Marine Le Pen gagnent du terrain partout », and par exemple reagie l’eurodeputée Dominique Bilde. « Décidement, Marine Le Pen avait raison sur tout », rencherite Kévin Mauvieux, deputy RN de l’Eure.

Vraiment? En se penchant sur le détail de la mesure announcee par le chancelier Olaf Scholz, he observes de nombreuses différences – et non des moindres – entre ce qui entrera en vigueur en Allemagne, le 1er octobre, et ce que la candidate d’extremé droite proposait lors de la dernière campaign présidentielle.

Premièrement, la nature même de cette initiative, qui vise à compenser une taxe announcee le 15 août. Un oubli, et une différence avec la France,que Bruno Le Maire n’a pas manqué de lui rappeler : « Vous oubliez que l’Allemagne a mis en place une taxe de 2.4 cts/KWh de gaz, soit une facture moyenne de 600 euros/an par foyer. En France, le prix du gas est gelé, les factures n’ont pas augmente depuis octobre 2021, le taux d’inflation est le plus faible de la zone euro », and answered le ministre de l’Économie sur Twitter.

Une mesure d’une ampleur différence

Deuxièmement : l’ampleur de la mesure. La candidate RN annonçait un taux réduit « sur tous les produits énergétiques – essence, fuel, gas and electricity – qui seront considéraciones comme de première necessité, dont la TVA passera de 20% à 5.5% » à la page 23 de son program. Or, ce n’est pas ce qu’a décidé l’Allemagne, qui fait porter une baisse de TVA de 19% à 7% sur le seul gaz (et non sur les autres ressources énergétiques).

La décision allemande concerne un perimètre (et donc un cost) bien plus restreint que ce que proposait Marine Le Pen. According to une note de l’Institut Montaigne, la baisse du taux de la TVA de 20% à 5.5% sur le gas, l’essence et l’électricité represent un manque à gagner pour l’État en termes de recettes fiscales qui to establish « eBetween 8.2 billion and 12.4 billion euros per year ». Soit, possibly, 62 milliards sur le tout le quinquennat.

Une marche arrière possible?

Car c’est une autre différence avec ce que vient de décider l’Allemagne. Dans son projet, Marine Le Pen ne fixe pas de date de fin à cette ristourne. Or, Berlin a fait savoir que ce taux réduit s’appliquera jusqu’au 31 mars 2024, et qu’il s’agit donc d’une mesure temporaire, bien qu’il sera appliqué pendant au moins un an et demi.

Cette de sortie répond à l’une des craintes qui accompagne generalemente ce type de dispositif : la difficulty, face aux consommateurs, de revenir en arrière une fois la baisse installede. Une sorte de security filet qui était absent du project de Marine Le Pen.

Autre différence de taille : l’Allemagne n’est pas (du tout) dans le même contexte budgetary que le France. Paris affiche une dette publique de 114.4% du PIB, contre 32.9% pour Berlin. Ce qui ofre à l’Allemagne plus de marges de manœuvre.

À noter par ailleurs that the measure announced by Olaf Scholz s’attire en Allemagne exactly the same type of critiques as cells émises en France à l’égard de celle de Marine Le Pen. « La baisse de la TVA est preferable à pas de baisse de charge du tout. Mais ce n’est pas un bon instrument, car c’est costueux, non ciblé et vient trop peu en aide aux personnes à faible revenu », regrette aupres du Monde Marcel Fratzscher, president of the Institut économique de Berlin, pour qui cette decision agira sur les ménages modestes comme une « goutte d’eau sur une pierre brûlante ». Pas vraiment du « common sense », so.

À voir égaleme sur Le HuffPost : Droit à l’avortement : les ambiguïtés de Marine Le Pen et du Rassemblement national